да? *задумалась* а пещерные люди знали что они едят? пока не попробуешь-не узнаешь. Вдруг ты создашь новую гремучую смесь. Назовёшь её, а потом все будут называть её так, как называл ты. Нужно экспериментировать, а не полагаться на всё готовенькое. Разве не в этом суть исследований? Исследовать и пробовать что-то открыть самому или же полагаться на всё готовенькое?

Frealissa
Это прям безвыходная ситуация

Levsha Porohov
Благодарю
*увидела вкусняшки*
Какая прелесть :3 ну что, если детектив сладкое не кушает, то это буду делать я :3

Чтобы экспериментировать, нужно для начала знать, с чем ты имеешь дело. То, как Вы описываете Ваш подход к исследованию называется метод научного тыка. Это, безусловно, интересный подход и во многих случаях он подводит человека к осознанию того, что произошло, но это лишь означает, что этот человек не имел представления о том, что может с ним произойти. Он изначально должен предусмотреть какой-то результат, а только потом экспериментировать. Только тогда он поймёт, в какую сторону от его ожидаемого результата выбился этот результат. Тогда потом он сможет скорректировать своё исследование в правильном направлении и вновь экспериментировать с учётом изменённых данных

Frealissa
Против природы не попрёшь!

Levsha Porohov
Давай, и того что Медузе подал тоже, голоден что собака.

Levsha Porohov
Нельзя попасть туда, где никого нет. На чёрном рынке и так много разных идиотов. Даже если вы что-то натворите, ничего не произойдёт глобально.
Ivory Marlow
Ага. Даже не знаю, что мне делать с моим возбуждением. |Смотрит на свои руки.|
John Lang
Однако, вы идёте.

John Lang
Ага. Педофил и футафил.

Frealissa
Нууу...подумай о голом мужчине и отпустит хд
о Джоне Лэнге, например, ахах))

наливайте или это нужно сделать мне?

Бла бла бла. Вы едете не туда. Сейчас речь идёт не о том. Я понимаю, что каждый исход можно и нужно предугадать заранее, ссылаясь на факторы,  удачу и предыдущие попытки. Нужно извлекать что-то для себя , чтобы не повторяться и не делать предыдущих ошибок. Я говорю сейчас немного о другом. Представь. Идёшь ты в туманах, видишь дерево, на нём плоды. Это фрукт, он ни на что не похож. Сомневаюсь, что записи предков тебе помогут. Тобой движет лишь голод. Ты взбираешься на дерево, достаёшь этот плод и ешь. Ты только положишься на два варианта. Или наешься-или умрёшь. Выживешь, сделаешь записи и только тогда об этом узнают твои потомки. Ты-положишься ни на чьи-то знания, а сам откроешь для себя что-то новое .

Kristen Mayer
/налил девушке абсент/ приятного

Ну тут шутка про два стула. Проблема в том, что ни одно разумное существо не будет срывать неизвестный ему плод, а тем более есть его. Даже с учётом того, что голод уже давненько гуляет по твоему организму. Тут ты выбираешь уже из трёх вариантов: просто съесть, чтобы не сдохнуть, но не факт, что выживешь, съесть, чтобы не сдохнуть и провести эксперимент сразу, но не факт, что выживешь или просто не есть, но сорвать, чтобы попробовать донести этот плод до лаборатории и дальше исследовать его. Проблема в том, что если плод всё-таки ядовитый, то умереть в муках от токсичных элементов этого яда будет по крайней мере для меня менее предпочтительней, чем от голода

Levsha Porohov
Да почти что сразу, как завязалось общение)
И ещё когда нас одна флористка начала сводить вместе местная сваха :3
Стараюсь быть в ладах со всеми)

да миледи./улыбнулся/ прошу простить. Я должен удалиться

Ладно, я ушла.

Frealissa
Тогда до встречи!